US-Senat nimmt Kurs auf entscheidende Abstimmung über Barrett

US-Senat nimmt Kurs auf entscheidende Abstimmung über Barrett
Amy Coney Barrett folgt am Obersten Gericht der USA auf die verstorbene Ruth Bader Ginsburg.

Washington – Der US-Senat hat die Weichen für den Einzug von Amy Coney Barrett ins Oberste Gericht der USA gestellt. Die Senatoren beschlossen am Sonntag mit einer schmalen Mehrheit der republikanischen Stimmen, die Debatte auf 30 Stunden zu beschränken. Damit könnte Barrett am Montagabend Ortszeit (gegen 1.00 MEZ am Dienstag) offiziell bestätigt werden.

Die Republikaner haben im Senat eine Mehrheit von 53 der 100 Sitze. Am Sonntag gab es 51 Stimmen dafür, die Debatte zu kappen. Wie erwartet stimmten die beiden republikanischen Senatorinnen Susan Collins und Lisa Murkowski dagegen. Murkowski kündigte aber bereits an, Barrett ihre Stimme zu geben, obwohl sie das Verfahren zu ihrer Nominierung nach wie vor überhastet finde. Für Barretts Bestätigung reicht die einfache Mehrheit.

Supreme Court wird deutlich konservativer
Die Richter am Obersten Gericht werden vom Präsidenten nominiert und vom Senat ernannt. Die konservative Juristin Barrett soll nach dem Willen von Präsident Donald Trump die im September verstorbene liberale Richterin Ruth Bader Ginsburg ersetzen. Die Konservativen würden mit Barrett eine dominierende Mehrheit von sechs der neun Sitze am Obersten Gericht bekommen.

Der Supreme Court hat oft das letzte Wort bei kontroversen Fällen unter anderem zum Recht auf Abtreibungen, zur Gesundheitsversorgung und Einwanderungspolitik. Er stellt damit immer wieder Weichen für die Entwicklung der amerikanischen Gesellschaft. Die Demokraten fordern, dass erst der Sieger der Präsidentenwahl am 3. November über die Ginsburg-Nachfolge entscheiden sollte. (awp/mc/ps)

One thought on “US-Senat nimmt Kurs auf entscheidende Abstimmung über Barrett

  1. Das ist gut für die USA. Modern und liberal ist nicht immer richtig und zukunftsfähig. Die „moderne“ Gesellschaft setzt sich für Tiere und die Umwelt ein, was nicht verkehrt ist. Doch oft ist es paradox. Menschen spenden dafür, dass irgendwo in Indien zwei Kühe des natürlichen Todes sterben sollen und nicht geschlachtet werden (echte belegbare Beispiele), gleichzeigt setzten sich diese Menschen für Abtreibung ein. Also eine lebendes ungeschütztes Menschenleben kann einfach ausgelöscht werden, aber Kühe und Eidechsen sollen geschützt werden? Wo bleibt hier noch die Moral und Menschlichkeit?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.